Cuando leí esto me vi asaltada por cientos de ideas, cada una peor que la otra: una maquina puede usar tu información personal y tus comentarios en Facebook pa buscar "tendencias", las "tendencias" te clasifican dentro de un grupo, las "tendencias" pueden predecir comportamientos sociales, los comportamientos sociales vienen hermanados con las ideas, y ambos pueden ser benignos o malignos según quien tenga el poder, ¿cuales pueden ser las ideas, comportamientos, o "tendencias" que puedan "inquietar" al "grupo en el poder"?, ¿cuales son las predicciones que puede hacer una maquina sobre determinadas "tendencias" en individuos que puedan "inquietar" al "grupo en el poder"?, ¿cuales son las "tendencias" que activan las alertas que inquietan al investigador?... y dándole vueltas y vueltas, "tendencia" comenzó a ser una palabra que iba creándome una fobia mezclada con una paranoia excesiva... después de las ideas, vino la curiosidad y me metí a chismear si realmente existía algún proyecto donde desarrollaran maquinas capaces de predecir el futuro comportamiento humano en individuos o grupos basados en la información -entiéndase "tendencias"- que uno sube a Facebook, -o cualquier otra red social-... primero me calmó un articulo que aseguraba -y cito textual- que "el análisis de tendencias solo es posible si un servicio o red permite, según su código, el desarrollo de herramientas que lean los comentarios y enlaces de los usuarios; no es el caso de Facebook". O sea, Facebook podía estar a salvo, y lo confirmaba cuando mas adelante el articulo seguía diciendo que "aunque es cierto que Google puede indizar los comentarios hechos de manera pública en esta red, la mayor parte de lo compartido en Facebook es privado, por lo que solo sus propietarios y el servicio tienen acceso al procesado de la información. No es posible, por tanto, definir tendencias de acuerdo a la información de Facebook con herramientas externas al servicio."... Bien!!! por el momento Facebook seguía siendo seguro, pero... y siempre hay un pero... Mark Zuckerberg estaba batallando pa sacar la compañía en la Bolsa, y según las noticias, el joven millonario y los entendidos del asunto, nos catalogaba a nosotros, sus simples mortales usuarios como "productos" de la Compañía, y si esta era la terminología usada pa definirnos, ¿por qué Facebook estaba a salvo cuando no nos veía como seres humanos que confiaban en sus políticas de privacidad pa contarles todo sobre nosotros?... Así que Facebook y el multimillonario no eran confiables!!... paranoia de vuelta, seguí chismeando sobre el asunto, y !horror!!, encontré un documento revelador: "Culturomics 2.0: Forecasting Large-Scale Human Behavior Using Global News Media Tone in Time and Space" -"Culturomics 2.0: Predicción del comportamiento humano a gran escala utilizando el tono de los medios de comunicación de noticias internacionales en tiempo y espacio"-. En esencia el documento cuenta que un tipo de la Universidad de Illinois usó la supercomputadora de memoria compartida Nautilus pa combinar tres archivos de noticias masivos con un total de más de 100 millones de artículos de todo el mundo, para explorar la conciencia global de los medios de comunicación. O sea, combinando la computación avanzada con las noticias de todo el mundo en un tiempo determinado, la supercomputadora puede predecir y visualizar el comportamiento humano en determinadas sociedades o países, desde los disturbios civiles al movimiento de los individuos... ¿como te quedó el ojo, macho?
Paranoia activa, seguí chismeando y me enteré que el gobierno gringo diseña un experimento pa monitorear la Internet en 21 paises latinoamericanos pa identificar patrones de comunicación, consumo y movimiento de poblaciones; predecir crisis políticas, y formas de inestabilidad social y económica en base a los datos que las personas comparten en las redes sociales, blogs, buscadores, webcams, Wikipedia, etc. O sea que la cosa iba en serio!!!
Seguí y seguí chismeando y conocí del Web Bot, el programa informático que predice el futuro y en su "resume" cuenta que predijo el ataque del 9/11 con margen de error de 60 dias; "Insigth for Search" la herramienta de Google pa rastrear los hábitos de búsquedas por zonas geográficas y periodos de tiempo, y predecir futuros intereses, modas, gustos y hasta cual podrá ser el "clima cultural imperante" en el futuro, -y lo mas gracioso es que como estas hay muchas "herramientas" pa monitorizar la informacion, analizar y predecir "tendencias" dentro de Internet-; otra supercomputadora predijo el fin del mundo en 2012, como si fuera Nostradamus, con información recopilada de la Red; otra predice las zonas que serán mas afectadas por el calentamiento global; una predice crímenes y asesinatos; y aquella con información celular tuya puede predecir que posibles células pueden convertirse en cancerígenas... a punto del mareo y la perreta, llegué a la conclusión -definitiva- que la idea de que las maquinas nos vigilaran, agruparan, etiquetaran y predijeran nuestro comportamiento en base a nuestras "tendencias", no era una idea loca!!
La paranoia se me disparó mas allá del hueco de la capa de Ozono, y las imágenes fluían en mi cabeza al mejor estilo de una película de Hollywood, donde las maquinas se convertían en agentes de inteligencia -tipo "policía del pensamiento" del libro "1984"-, que comenzaban a vigilar nuestras "tendencias" pa predecir "inquietantes" comportamientos sociales en individuos o grupos capaces de desestabilizar el poder y la sociedad, y basados en esta información, te acusaban y sentenciaban por acontecimientos que fueron "predichos" pero que aun no habían sucedido, y quizás ni sucedieran!!... Dio!! por poco cancelo todos mis perfiles en las redes sociales, mis correos electrónicos y destruía mi computadora pa ponérsela difícil a cualquier maquina "vigilante" que pudiera agrupar "mis tendencias" bajo alguna etiqueta inquietante pal "establichmen".
Algunos pensaran que exagero, y hasta se reirán, pero los cubanos que nacimos y crecimos dentro del régimen castrista, enseguida que alguien insinúa que pueden colgarte una etiqueta de algún grupo que puede ser "estudiado", "seguido", "investigado" -y cuanto participio quieran usar- y que ademas, las tendencias del grupo donde te incluyan pueden resultar "inquietantes" pal gobierno, sabe bien de lo que hablo. Y entiende también que las "etiquetas" basadas en "tendencias" pueden incluir a justos y pecadores en el mismo archivo.
Es como el chiste que hace unos días me recordó un buen amigo, del gallego que tiene que pasar una prueba y él que pasa la prueba antes que él lo tranquiliza "soplándole" que la respuesta es zapatos, cuando el gallego hace su prueba le preguntan cual es el nombre de un objeto de madera, con cuatro patas, que sirve pa comer, el gallego pregunta al examinador si el objeto tiene cordones, y cuando el examinador le dice que no, el gallego rápido contesta: entonces es un mocasín!!!... y esa es la cuestión, que quizás yo por no tener cordones, crean que tengo "tendencias" pa que me incluyan en el grupo de "mocasines", y resulta que el grupo de "los sin cordones que son mocasines" es "ultrafundamentalista", algo así como "los sin cordones mocasines por destruir lo establecido, jamas serán vencidos", y al final cuando me lleven a juicio y me condenen, nadie me creerá que no tengo nada que ver con ese grupo de los "sin cordones que son mocasines", por mas que grite y afirme que no tengo cordones porque soy la simple chancletica rosada de la París Hilton... no te jode!!!
Y es que eso de tener "tendencias sospechosas" y andar en "grupos con individuos peligrosos" es una de mis debilidades "naturales", de esas que se te dan solas como la mala yerba aunque tú cuides esmeradamente tu jardín todos los días. Explico: primero, soy curiosa y chismeo siempre todo lo posible detrás de una noticia, acontecimiento, tema, persona, etc., llegando a acumular demasiada información pa tener mi propia "fotografía" del asunto; segundo, soy una crítica muy intensa de los ultraconservadores de la derecha, de los fanáticos que pertenecen al "Bible Belt" de este país, de los fundamentalistas de cualquier tipo, de los extremistas, de los "contra todo lo que vaya contra la moral establecida" por un grupo de poder ya sea político, social o religioso, y por lo general ademas, simpatizo con muy pocos republicanos prominentes, con muchos demócratas y con demasiados liberales; tercero, me apasionan las novelas históricas hasta el punto que he devorado casi todo lo escrito por Peter Berling, Umberto Eco, Edward Rutherfurd, y hasta le he descargado a Ken Follet... esto hace también que consuma información extra sobre religiones, sectas, conspiraciones, personajes y acontecimientos históricos, etc., porque cuando leo una novela, busco mas información sobre lo que estoy leyendo y me paso días investigando con "demasiada intensidad" un tema como el Judaísmo, los Sunitas y Chiitas, el Cristianismo, las Cruzadas, el Islam, los Templarios, los Asesinos -sobre esta secta hasta llegué a comprar por Internet los libros mas importantes que hablan sobre ellos y les seguí el rastro hasta la actualidad-; cuarto, me apasionan las series gringas de televisión y soy una fan de Jack Bauer, Dr House, Alan Shore, Michael Westen, Meredith Grey y Cristina Yang, y de cuanto personaje irreverente, subversivo, antisocial, anti-establichmen, conflictivo y complejo exista; quinto, adoro sobre todas las cosas a la Internet, disfruto navegar por ella, hurgar, buscar, seguir un tema de publicación en publicación, de "guetsait" en "guetsai", descubrir enlaces, averiguar de donde originalmente salió cierta información, y sobre todo por mi trabajo y por el contenido de los programas donde trabajo, frecuentemente escribo en los buscadores palabras "claves" que pueden activar alertas de seguridad en quienes monitorean la Web, y que por tanto pueden incluirme en el futuro en algún grupo de "tendencias" sospechosas; y por ultimo, soy de las comparto públicamente de forma abierta y espontanea lo que pienso, opino o siento. Conclusiones, que si mi computadora ahora mismo es una "maquina vigilante", puedo ser un "producto" altamente atractivo para "investigadores de tendencias" o comportamientos, fácil de "etiquetar" en cualquier grupo que active las alertas de predicción sobre futuros acontecimientos desestabilizadores en la sociedad, porque definitivamente como dije mas arriba, mis "tendencias" me llevaran a ser una mas en el grupo subversivo de "los sin cordones mocasín". O sease, estoy embarcá!!!!
En estos momentos mi paranoia galopante me tiene al borde de regresar a los métodos antiguos de comunicación, exposición y distribución de mis ideas -entiéndase "tendencias"-, tales como palomas mensajeras o envío de mensajes mediante espejos o humo, pa evitar la vigilancia y futura censura de cualquier maquina que tenga acceso a mi información, y que sea capaz ademas, de usarla en mi contra. Incluso, esta mañana me sorprendí mirando con mala cara a mi tostadora de pan, mientras pensaba que quizás mi quisquillosa "tendencia" de tostar el pan en el justo equilibrio de no muy negro y no muy blanco, pueda ser un elemento que me agrupe en algún clan inconforme que en el futuro se rebele contra alguna multinacional del pan. A la vez otra idea empezó a darme vueltas, que de noche las maquinas que conviven conmigo puedan activarse como seres vivientes al estilo de la película "The Brave Little Toaster", e intercambien información sobre mis "tendencias" con mi computadora, quien definitivamente es la Jefa de Inteligencia de las maquinas, pa que esta siga recopilando "tendencias" que me lleven irremediablemente a ser juzgada por cualquier estúpida predicción que hagan.
Después de este "loco" razonamiento, pensé que este lio del cambio de hábitos alimentarios por mi intolerancia a la lactosa, me estaba afectando seriamente la química cerebral y necesitaba urgente pedir ayuda pa no acabar en una batalla estilo "Terminator" entre maquinas inteligentes y humanos, donde yo a lo Sarah Connor me enfrentaba a Skynet, intentando destruir el Imperio de las Maquinas Vigilantes pa restaurar los derechos a la libertad de "tendencias". Definitivamente necesitaba ayuda, así que me dispuse a llamar a mi hermana pa contarle todo este brete y que ella me dijera su parecer, pero caí en la cuenta que mi celular es un smartphone y que no tenia la certeza de si estaba involucrado en "la conspiración de las tendencias", así que la paranoia, volvió a anidar en mis neuronas. Decidí contarle a mi hermana al estilo clásico: enviándole una nota explicativa dentro de una botella y al lanzarla al mar, recé con fervor pa que llegará rápido al País Vasco y no fuera interceptada por la AI (Artificial Intelligence o Vigilancia de las Maquinas)... mientras empecé a diseñar un Plan de sobrevivencia: primero publicaré un post con mi descubrimiento, y cuando mi mensaje llegue al mundo, mi pagina de Facebook se autodestruirá con toda mi información personal; después destruiré mi computadora y mis maquinas, cambiaré mi identidad y me iré con Carola a cualquier rincón de este "acuaworld" donde no exista la tecnologia, y ahí viviremos de bajo perfil como dos "recolectadoras-cazadoras" por muchos años.
Por suerte, luego del desayuno recuperé la cordura y deseché una por una, todas las ideas que alimentaban mi paranoia, pero por si acaso decidí escribir realmente este post y esperar que algunos de los que me leen, y que comparten "tendencias" similares a las mías, me comenten sobre el asunto y me ayuden a superar o esclarecer esto, porque después de todo "puede haber algún núcleo de verdad en la paranoia", y tantas novelas y películas de ciencia ficción no pueden estar equivocadas... digo yo!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario