Aquí voy!! ¿Cuantas veces he dicho que creo en Dio pero no en la Iglesia? Creo que tantas veces como demuestro públicamente mi "simpatía" hacia este PapadePradasColoráos!! Y digo siempre lo mismo porque sé por mi eterno diálogo con quien sea que ande por allá arriba, -o por allá abajo-, que pa conversar con El no necesito intermediarios, ni interpretes, ni canales alternativos, solo el viejito del batilongo y yo. Y como siempre digo también, por lo general cuando conversamos los dos, me estoy duchando porque ese es uno de mis momentos de reflexión favoritos y porque ademas, yo tengo armada con el agua -salada o dulce- una liturgia personal de purificación que siempre me hace sentir el alma y el cuerpo lavados. Por lo otro que no creo en la Iglesia es que no me gustan las misas, eso de ir a escuchar una conferencia-sermón que te da un tipo al cual no conoces bien del todo pero que su categoría clerical te obliga a admitirlo como razonable, puro y por encima de ti; que además se siente en el derecho de ser tu guía moral y social cuando tampoco te conoce de nada y te juzga por unas acciones que su institucion determinó como pecaminosas; vestido con batilongo de encajes y colores que te crea una ambigüedad de género-sexual muy rara; y que pa colmo después que termina de "regañarte" públicamente por algo que infiere que hiciste muy mal hecho, ni siquiera te otorga el derecho a ronda de preguntas y respuestas. Nada, es solo su criterio soltado como ametralladora en tiempo de monólogo, y se supone que yo lo escuche, me coma mi ostia y me vaya sonriendo a casita sin siquiera ripostar. Ufff me suena a dictadura, blanda pero dictadura, y ya sabemos que nosotros los cubanos en el exilio somos alérgicos a las dictaduras!!!
Soy religiosa, quizás no de una religión bonita y publicitada como esa que tiene catedrales, vasitos de oro y crucifijos de rubíes, pero soy religiosa y creo en Dio!! Además, que pa entrar en mi religión, tuve que tener la bendición de Dio porque en mi religión no puedes recibir la aceptación divina de las "entidades" -las llamo así pa no enredarlos- si no tienes la bendición del bárbaro de arriba en la cabeza, o sea antes de convertirme a mi religión tuve que ir a recibir el bautismo católico acompañado de toda la parafernalia eclesiástica admitida por la Santa Iglesia. Creo en Dio, y como dije hace unos días en un comentario en el cibersolar, quizás mi Dio no se llame de ninguna de las maneras que lo apodan en las grandes religiones conocidas, quizás tampoco tenga la imagen que Michelangelo o cualquier otro pintor inventó en un arrebato místico, pero mi Dio es el mismo Dio misericordioso y justo como es Dio!! Y lo que mas me gusta de mi religión ademas de ser primitiva -uso este término porque no me gusta llamarla pagana-, es que cuando preguntas sobre algo que no entiendes, te hacen un cuento-explicación que tiene sentido, y también me gusta porque las "entidades" sí son a imagen y semejanza de los humanos: repletos de virtudes y defectos, y eso me acerca mucho mas a ellos que a un puñado de santos que tienen una vida tan inmaculada que hacen avergonzarme de "mi pobre vida humana y terrenal". Pero sobre todo me gusta mi religión, porque las "lagunas" se debaten entre los "hermanos" y los sabios-padrinos, y cuando se vuelven inexplicables o sin respuesta, caen en el "término confuso producto de la tradición oral" con el beneficio de que la interpretes a tu manera basándote en lo estudiado y aprendido, y nadie argumenta simplemente de que eso es así porque sí, porque es un "dogma de fe". Y son justamente los dichosos dogmas de fe lo que mas me jode del Catolicismo.
Hace unas madrugadas atrás comentaba con un "niño prodigio" que era mas fácil conciliar la idea del Creacionismo con la Evolución de las Especies dándole una mezcla digerible pa nuestras mentes modernas, porque ademas, según argumentaba él, era mas fácil pensar en la creación del mundo en muchos años y no solamente en una semana, algo que puede tener sentido si concientizamos que todavía nos mutamos como especie, que seguimos en constante evolución Y ahí en esa disertación de madrugada, caímos en el Génesis y mi crítica de que hay algunos hechos en ese libro que no entiendo mucho, y aquí el "niño prodigio" metió la cuchareta afirmando que la Biblia tenia errores cronológicos, y compremos este argumento pa no caer en tecnicismos investigativos sobre si el libro del Genesis fue escrito a varias manos y que los escritos no deben ser interpretados literalmente sino simbólicamente como dicen los católicos cuando no tienen explicación. Pa hacer valer mi crítica, les pongo de ejemplo uno de los hechos que no me queda claro y es la Luz. En el primer día Dio dijo hágase la luz y la luz se hizo, pero en el tercer día creó dos lumbreras y las nombró sol y luna, definiendo así la separación entre la luz y la oscuridad, el día y la noche. Y vienen las preguntas: ¿cómo pudo crear la Luz en el primer día y el Sol en el tercero? ¿De donde viene la Luz que creó el primer día si no es del Sol que creó en el tercero? ¿Y si esa Luz del primer día es diferente a la luz que genera el Sol del tercero, donde está esa Luz ahora?... y ya veo algunos católicos y cristianos por ahí afilándose los dientes pa explicarme el simbolismo de la Luz y ya verán que terminamos enredaos en la metatranca de la sabiduría de Dio como símbolo de la Luz, pero igual como he escuchado muchos argumentos, no me asustan sus caras porque todavía ninguno me convence. Pa entender un poco las cosas pienso en una historia: quizás Dio como todo artista-creador-inventor necesitaba una luz pa iniciar su creación, algo así como la "luz de trabajo", como la lamparita que yo tengo en mi mesita de la computadora, y en este primer día quizas solo se creó su "luz de trabajo": una lamparita, una linterna, una velita que encendió pa empezar a hacer su invento, ya saben: las aguas, la tierra, los animalitos, el hombre... también puede ser que nada fue así, y que simplemente cuando Dio le contó al cronista como fueron las cosas pa que las publicara, pues sencillamente al mencionarle que en el primer día la luz se hizo, se refería a la Idea -y aquí les compro el argumento sobre interpretar simbólicamente la cuestión pa que los cristianos y católicos estén felices-, la Idea como la luz que se hizo en su cabeza sobre como crear el mundo los días siguientes, ya saben: las aguas, la tierra, los animalitos, el hombre... o puede ser, y aquí la termino fácil, que es como dice el "niño prodigio": la Biblia tiene errores cronológicos... y el cronista escuchó la historia escribiéndola ahí rapidito mientras Diosito la contaba entre sorbos de elixir, ambrosía o hidromiel -bebidas alcohólicas consumidas por allá arriba pero que igual dan tremendo vuele- , y como no tenía grabadora y sí mucho alcohol en sangre, después en su casa tomó sus notas y escribió lo que le salió de los cojones o lo que su memoria recordaba, y aqui estamos en el siglo XXI tratando de entender los dichosos "dogmas de fe", porque realmente todavía no entiendo como pudo el viejo de arriba crear el primer día la Luz y el tercero el Sol.
El otro dogma de fe que ya saben que no me trago es la telenovela del "sin pecado concebida", la famosa concepcion virginal que hasta la misma Maria y José no entendieron mucho en su momento según explican los Evangelios. Empecemos la telenovela: primero José se casa con María pero nada de nada, y ya se que me hablaran de las costumbres hebreas de la época sobre que el acto de desposar se hacía en dos partes, blablabla... así que saltamos de esa escena pa la otra que nos interesa: después llega la palomita por la ventanita, y aquí me molesta la simbología fácil de usar una paloma, pero bueno, al parecer la paloma es, -de todos los símbolos heredados por el catolicismo de las religiones paganas-, la mas difícil de estigmatizar como hicieron con el gato negro. También si se piensa, ¿que otro pájaro había a mano por la región? No es que aquello fuera precisamente una selva tropical llena de exuberantes pájaros, y tampoco se vería bien que por la ventanita hubiera entrado una gallina, o mejor dicho un gallo representando al Espiritu Santo, ¿se imagina el asunto? Primero lo jodido que es pal gallo encaramarse en la ventanita, y segundo ¿como iba a ser pintado después volando en la habitación sobre Maria con su halo de luz tan lindo? Uff, así que olvídense del gallo!!... podríamos usar un faisan o un pavoreal, o cualquiera de esos pájaros que tanto mencionan en los escritos de la época, pero si lo piensan bien, imagínense la cantidad de investigaciones que hubiera generado el hecho de que entrara un faisan por aquella ventanita, la cantidad de gente escribiendo ¿por que coño Dio escogería un faisán? Así que nada seguimos con la palomita. Entonces la palomita-Espíritu-Santo entra por la ventanita pa concebir sin pecado al hijo de Dio en Maria, pero ¿por que Dio no bajó en persona? -y aquí no quiero entrar en disertaciones de quien es el Espíritu Santo porque de eso han escrito bastante y durante mucho tiempo, así que asumamos que es el Espíritu de Dio-. Repito la pregunta ¿por que no bajó Dio en persona? Total, si igual es su hijo ¿no podía bajar, pararse frente a Maria y con el dedo indice lanzarle la lucecita como ET? O mejor si no quería moverse, ¿no podía desde allá arriba señalar a Maria con su dedo indice con lucecita como ET y pum, la Maria embarazada sin pecado? Noooo, tenia que complicarlo, mandar a su Espíritu -Santo- en forma de palomita, entrar por la ventanita con halo luminoso incluido y pum, aquí estamos mil y pico de años después todavía hablando del tema. Pero la cosa no termina ahí... vino la palomita-Espíritu-Santo-con-halo-luminoso y ¿donde traía el semen de Dio: en la patica, en el piquito, en un tubo de ensayo, en una jeringuilla, en un ziploc amarrao al cuello con una cintica? ¿O es que ese Espíritu Santo en la vida real son los huevos de Dio? No sé, está todo muy confuso!! Además, nunca he entendido por que Dio hizo todo este aspavientos!! ¿No era mas fácil montársela como hacía Zeus? Algo sencillo como hacia ese otro viejo de barba: bajar a la tierra, tener relaciones con Maria como quisiera: lucecita, mirada, toque mágico, sexo en el medio del bosque, a la orilla del río, etc., engendraban a Jesús y punto!! Fácil como hizo al Hércules, que al final igual es un semidios como Jesús -mitad humano y mitad Dio-, igual ayudó a todos en la tierra, igual lo mataron y ahora anda por allá arriba con su padre, bien sencillo y de Hércules no hablan tanta mierda ni en contra ni a favor, hasta Disney le hizo su peliculita. Y quien se escandalice porque comparo a Jesús con Hércules que me diga entonces si Dio no quería un hijo semidios -mitad humano y mitad Dio- ¿pa que coño lo engendró con una humana? ¿no era mas fácil seguir jugando con fanguito como hizo con Adán y hacer su hijito-plastilina-fanguito 100% con materiales de Dio? Por Dio que hasta pienso que todo es un invento de la Iglesia pa tenernos amarraos por los siglos de los siglos Amén, especulando sobre el tema, o peor como tontos admitiendo los "dogmas de fe" sin cuestionarlos y echándole dinerito a la Santa Sede en el cepillo, no te jodeee!!! Con lo fácil que eran las religiones paganas que hasta podían efectuarse paralelismo entre ellas sin entrar en conflicto como pasa ahora que cuando se habla del Catolicismo, el Islam y el Judaísmo y sus puntos comunes, enseguida sale un "obtuso" y te mira con cara de "tú eres terrorista"... en fin que pa no terminar con migraña, mejor sigo con lo mio: mi religión tribal, mi Dio que está en todas partes y sobre todo en mi y con el cual puedo dialogar sin citas previas, sin intermediarios y sin falsas interpretaciones, y mi fe a rajatabla que ha levantado muchas montañas durante toda mi vida!!... y los dogmas de fe del Catolicismo, ahí se los dejo de tarea pa la casa, pa que sigan los teólogos, los filósofos, los científicos, los hombres de letras, y cualquiera con mas de una inquietud y mucho tiempo libre, argumentando sobre el tema, que va y algún día hasta me convencen... digo yo!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario